Versailler Vertrag zeit

Versailler Vertrag zeit

Die Gespräche begannen am 18. Januar 1919. An den Verhandlungen nahmen zunächst 70 Delegierte aus 29 Nationen teil. Schnell jedoch fanden die wirklichen Verhandlungen mit den großen vier – den Führern Frankreichs, Englands und der Vereinigten Staaten und dann nur den großen drei – statt. Die drei und vier Männer trafen sich 145 Mal und verhandelten untereinander über den Vertrag, den der Deutsche unterzeichnen musste. Großbritannien hatte hohe finanzielle Kosten erlitten, aber während des Krieges nur geringe physische Verwüstungen erlitten. [47] Die britische Kriegskoalition wurde jedoch während der sogenannten Coupon-Wahl Ende 1918 wiedergewählt, mit einer Politik, die deutsche “Bis zu den Pips quietschen” zu drücken. [48] [49] Die öffentliche Meinung befürwortete einen “gerechten Frieden”, der Deutschland zwingen würde, Reparationen zu zahlen und nicht in der Lage wäre, die Aggression von 1914 zu wiederholen, obwohl diejenigen einer “liberalen und fortschrittlichen Meinung” Wilsons Ideal eines Versöhnungsfriedens teilten. [24] Und doch wuchs gleichzeitig auch der Hass unter den Kriegsfeinden und ließ sich sogar in den Köpfen der Menschen nieder. Dieser Hass hatte Auswirkungen auf den Vertrag, der gerade aus eben diesem Grund zu einem Friedensabkommen auf der Grundlage der Aussöhnung, sondern zu einer Fortsetzung des Krieges mit anderen Mitteln wurde. Das Ergebnis dieser konkurrierenden und manchmal widersprüchlichen Ziele unter den Siegern war ein Kompromiss, der niemanden zufrieden stellte, und insbesondere war Deutschland weder befriedet noch versöhnt, noch wurde es dauerhaft geschwächt. Die Probleme, die sich aus dem Vertrag ergaben, würden zu den Locarno-Verträgen führen, die die Beziehungen zwischen Deutschland und den anderen europäischen Mächten verbesserten, und zu der Neuverhandlung des Reparationssystems, das zum Dawes-Plan, zum Jungen Plan und zur unbefristeten Verschiebung der Reparationen auf der Konferenz von Lausanne 1932 führte. Der Vertrag wurde manchmal als Ursache des Zweiten Weltkriegs genannt: Obwohl seine tatsächliche Wirkung nicht so schwerwiegend war wie befürchtet, führten seine Bedingungen zu großen Ressentiments in Deutschland, die den Aufstieg der Hitler-Nazis anführten.

Heute veranlasst uns das Wiederaufleben von Nationalismus, Populismus und Autoritarismus in Europa und der Welt, uns an die Krise Europas und der Welt in den Jahren nach 1919 zu erinnern. Damals wurden ein falsch gehandhabter Krieg, ein ungewollten Frieden und die tiefe Wirtschaftskrise, die sie verursachten, zusammen, um die liberale Demokratie in Frage zu stellen. In vielen Ländern kamen autoritäre Regierungen an die Macht. Tatsächlich blieb nach dem Ersten Weltkrieg die Idee einer liberalen Nachkriegsordnung, in der die Sieger und die Besiegten in Freiheit und Frieden leben konnten, eine kurzlebige Illusion. Der deutsche Historiker Detlev Peukert schrieb, Versailles sei weit entfernt von dem unmöglichen Frieden, den die meisten Deutschen in der Zwischenkriegszeit für sich beanspruchten, und wenn auch nicht ohne Mängel, war es für Deutschland eigentlich recht vernünftig. [218] Peukert argumentierte vielmehr, dass in Deutschland weithin angenommen worden sei, dass Versailles ein völlig unvernünftiger Vertrag sei, und es sei eher diese “Wahrnehmung” als die “Realität” des Versailler Vertrages, die zählten. [218] Peukert bemerkte, dass aufgrund der “millenarischen Hoffnungen”, die in Deutschland während des Ersten Weltkriegs entstanden waren, als es eine Zeit lang den Anschein hatte, dass Deutschland kurz davor stand, ganz Europa zu erobern, jeder Friedensvertrag, den die Alliierten des Ersten Weltkriegs dem besiegten Deutschen Reich aufzwangen, zwangsläufig eine nationalistische Gegenreaktion hervorrufen würde, und es gab nichts, was die Alliierten hätten tun können, um diese Gegenreaktion zu vermeiden. [218] Peukert bemerkte dies sehr und bemerkte, dass die Politik der Annäherung an die Westmächte, die Gustav Stresemann zwischen 1923 und 1929 durchführte, eine konstruktive Politik sei, die es Deutschland hätte erlauben können, eine positivere Rolle in Europa zu spielen, und dass es nicht wahr sei, dass die deutsche Demokratie 1919 wegen Versailles zum Tode verurteilt worden sei. [218] Schließlich argumentierte Peukert, dass es die Große Depression und die Wende zu einer nationalistischen Politik der Autarkie innerhalb Deutschlands zur gleichen Zeit war, die die Weimarer Republik beendete, nicht den Versailler Vertrag. [218] Ein Schlüsselelement des Drucks, der damals auf die Friedensstifter lastete, war die greifbare Erfahrung des Krieges selbst; das heißt, der Alptraum eines mörderischen Massenvernichtungskrieges, wie ihn die Welt nie gekannt hatte, ein Viereinhalb-Jahre-Krieg, der Millionen von Opfern fordert.

Share:

Comments are closed.